УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2014 г. № 012/14-1

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГОЛОДОВИЧА ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н.Ф.Гуцан, судей О.В.Герасиной, М.В.Петрова, И.В.Тимофеева, А.В.Шевченко,
заслушав в заседании заключение судьи И.В.Тимофеева, проводившего на основании положений пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение жалобы гражданина Голодовича Ивана Валерьевича,

установил:

В Уставный суд Санкт-Петербурга 10 июля 2014 года поступила жалоба гражданина Голодовича Ивана Валерьевича о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений пункта 2.1.1 Положения о районной межведомственной комиссии Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 4 февраля 2005 года № 112 "О создании межведомственных комиссий" (далее - Положение).
Заявитель оспаривает положения пункта 2.1.1 Положения, которыми районная межведомственная комиссия наделяется полномочием признавать соответствие (несоответствие) помещения требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. И.В.Голодович утверждает, что полномочия районной межведомственной комиссии, установленные пунктом 2.1.1 Положения, выходят за рамки полномочий межведомственной комиссии, предусмотренных пунктом 42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47. Тем самым, по мнению заявителя, оспариваемые положения нарушают его права и свободы в жилищной сфере, гарантированные Конституцией Российской Федерации, и не соответствуют положениям статьи 11 Устава Санкт-Петербурга.
В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга и статьи 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого по существу начато или завершено в суде, применявшем закон Санкт-Петербурга. Устав Санкт-Петербурга не предусматривает право граждан оспаривать в Уставном суде Санкт-Петербурга нормативные правовые акты органов государственной власти Санкт-Петербурга.
Таким образом, проверка нормативных правовых актов исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга на соответствие Уставу Санкт-Петербурга по жалобам граждан не входит в компетенцию Уставного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
Кроме того, жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в положениях статей 31 и 32 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".
На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, пункта 1 статьи 6, статей 36, подпункта 1 пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 61 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Голодовича Ивана Валерьевича.
2. Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная гражданином Голодовичем Иваном Валерьевичем государственная пошлина подлежит возврату.
3. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

Председатель
Уставного суда Санкт-Петербурга
Н.Ф.Гуцан

Судья
Уставного суда Санкт-Петербурга
И.В.Тимофеев


------------------------------------------------------------------